- 深圳福田區(qū)到江西九江物流運(yùn)費(fèi)多少錢(qián)運(yùn)價(jià)查詢(xún)
- 深圳到饒陽(yáng)貨運(yùn)公司-每公斤多少錢(qián)
- 深圳龍華區(qū)到北京西城區(qū)物流專(zhuān)線
- 深圳到銀川西夏區(qū)貨運(yùn)公司
- 深圳羅湖區(qū)到河南信陽(yáng)物流專(zhuān)線
- 深圳鹽田區(qū)到河南許昌物流貨運(yùn)價(jià)格
- 深圳福田區(qū)到貴州畢節(jié)整車(chē)物流公司
- 深圳到延邊物流專(zhuān)線-整車(chē)物流價(jià)格
- 深圳到山東煙臺(tái)棲霞市物流貨運(yùn)公司
- 深圳光明區(qū)到新疆烏魯木齊回頭車(chē)-回程車(chē)-返程車(chē)
深圳到河源大件貨物貨運(yùn)費(fèi)用哪家好
深圳到河源大件貨物貨運(yùn)費(fèi)用哪家好 中轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)是快遞行業(yè)未來(lái)效率提升的重中之重由于目前中轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)大多采用陸運(yùn),我們根據(jù)公路運(yùn)輸?shù)钠毡槌杀緶y(cè)算,每單快遞的中轉(zhuǎn)成本極限能做到0.5元左右。但目前上市快遞企業(yè)大多數(shù)中轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)的成本遠(yuǎn)高于上述值,表明這一塊的效率提升空間較大。在行業(yè)需求逐漸降速的大背景下,能體現(xiàn)差異化的就是成本管控能力。過(guò)去由于管理粗放、干線運(yùn)營(yíng)不夠科學(xué),干線運(yùn)輸和轉(zhuǎn)運(yùn)其實(shí)有很大的成本節(jié)省空間,對(duì)快遞總部的利潤(rùn)彈性非常可觀。

另一方面,成本的管控又能夠使企業(yè)價(jià)格戰(zhàn)更有優(yōu)勢(shì),促進(jìn)業(yè)務(wù)量擴(kuò)大,進(jìn)一步降低成本形成良性循環(huán)。目前中通、韻達(dá)的中轉(zhuǎn)成本已經(jīng)略有優(yōu)勢(shì),體現(xiàn)了兩家公司較高的管理水平。京東快遞很難蠶食通達(dá)系電商快遞的市場(chǎng)京東開(kāi)放物流之后。

由于其單件配送成本極高,通達(dá)系快遞的價(jià)格區(qū)間它一定無(wú)法承受。阿里估計(jì)也不會(huì)同意京東物流從事來(lái)自其平臺(tái)的業(yè)務(wù)。京東物流的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)預(yù)計(jì)瞄準(zhǔn)順豐現(xiàn)有的市場(chǎng),但需要大力建設(shè)其攬件能力。快遞企業(yè)之間比較:分化已經(jīng)開(kāi)始?xì)v年快遞企業(yè)業(yè)務(wù)量及增速比較通過(guò)比較發(fā)現(xiàn),業(yè)務(wù)量行業(yè)第一的名次始終在變化,及以前為申通、為圓通、則變?yōu)橹型ā?/p>
圖歷年快遞企業(yè)業(yè)務(wù)量及增速比較年HH2各快遞企業(yè)業(yè)務(wù)量增速比較從目前已有數(shù)據(jù),我們統(tǒng)計(jì)了圓通、韻達(dá)、中通在年上下半年業(yè)務(wù)量的增速情況,并發(fā)現(xiàn):圓通、韻達(dá)下半年增速均進(jìn)低于上半年。中通則在下半年發(fā)力,增速大幅提高。圖HH2快遞企業(yè)業(yè)務(wù)量增速比較各企業(yè)優(yōu)勢(shì)及劣勢(shì)區(qū)域增速比較圓通、申通、韻達(dá)在優(yōu)勢(shì)區(qū)域(華東+華南)及其他區(qū)域的業(yè)務(wù)量占比基本沒(méi)有太大差別。

從占比變化來(lái)看,年申通在優(yōu)勢(shì)區(qū)域(華東+華南)的占比繼續(xù)上升,但總體增幅不大。而圓通與韻達(dá)則在逐漸提升其中西部地區(qū)業(yè)務(wù)的占比。大客戶(hù)營(yíng)收占比看加盟商話語(yǔ)權(quán)申通的前五大客戶(hù)(加盟商)的營(yíng)收占比高,達(dá)到約%,體現(xiàn)了申通“大加盟”、加盟商話語(yǔ)權(quán)較大的特性。圓通與韻達(dá)的前五大客戶(hù)營(yíng)收占比都低于%,體現(xiàn)了其加盟商扁平化管理的策略。
固定資產(chǎn)增幅對(duì)應(yīng)不同的戰(zhàn)略存量來(lái)看,除順豐外(圓通未公布年報(bào),根據(jù)三季報(bào)來(lái)看幾乎沒(méi)有增長(zhǎng)),中通擁有多的的固定資產(chǎn),體現(xiàn)了其半直營(yíng)化的特色。增量來(lái)看,韻達(dá)、中通的固定資產(chǎn)增速都超過(guò)%,體現(xiàn)其在資本投入上的大力度。順豐由于體量龐大,自營(yíng)規(guī)模較為成熟,增速相對(duì)較低;申通的低增速則印證了我們對(duì)于其控制資本開(kāi)支戰(zhàn)略的判斷。