深圳到通遼物流時間誤區平臺即渠道鏈主企業創建B2B平臺，僅僅將其作為企業的互聯網銷售渠道。為典型的表現形式是創建一個電商網站，將企業原本在線下銷售的產品搬到線上進行銷售。這就是典型的鏈主思維，是站在“我”的角度來布局B2B平臺，是以B2C的方式來打造B2B平臺。B2B往往是低頻、熟客交易，其背后是復雜規范的商業流程，無法像B2C平臺那樣通過產品的展示和簡易的交易獲得巨大的流量。

因此，采用這種方式創建的B2B平臺，更多成為了鏈主企業產品的展示平臺。誤區平臺即IT第二個誤區，是將B2B平臺作為企業信息化的主導者。授權其構建供應鏈管理相關的信息系統，如CRM（客戶關系管理）、SRM（供應商關系管理）、WMS（倉儲管理）、TMS（運輸管理）等。

將企業傳統的手工交易系統轉變為電子交易系統。企業信息化建設屬于供應鏈管理的范疇，是打通信息流的關鍵步驟。但是，鏈主企業自身的信息系統架構與產業平臺的信息系統架構有著天壤之別。前者封閉，而后者開放；前者定制化程度高，而后者通用化程度高；前者可以搭建在企業自有的上，也可以放在云端，但后者則必須是建立在云端的SaaS系統。

誤區平臺即工具這里所說的工具，指的是鏈主“壓榨”鏈屬的工具。鏈主企業借助B2B的概念和平臺，可以更加方便地從合作伙伴身上“榨取”更多的利潤。例如，一方面強行延長供應商的付款周期，另一方面給供應商提供所謂的“供應鏈金融方案”來賺取利息。供應鏈金融專家、人民大學商學院宋華教授將其稱之為“式”的供應鏈金融。

除此以外，還有通過強行指定物流服務商、強行要求安裝IT系統等各種“方式”來壓榨合作伙伴，這些都是典型的鏈主思維。我們發現，鏈主企業在建立B2B平臺時往往十分糾結。這種糾結表現在，一方面擔心自建B2B平臺的開放性體系會對傳統的市場格局造成破壞，另一方面也擔心因為沒有緊跟趨勢而被新出現的B2B平臺所顛覆。

因此，鏈主企業構建B2B平臺更多的是在互聯網時代下的一種防守策略。這種防守心態，使得鏈主企業對于平臺的定位往往模糊不清，沒有劃分清楚“管理”和“服務”的邊界，因此容步入以上三個誤區。不過，步入這三個誤區，并不會給鏈主本身帶來多大的壞處，因為無論如何，站在供應鏈的角度，它依舊能夠幫助鏈主企業提升效率。